他說明，日後5G設備開始商轉，對5G低延遲特性有強烈需求的遊戲產業，才是真正進入的成長期，雲端伺服器從遊戲雲的串流、開發等。
2002年，他從景文技術學院視傳系畢業，曾短暫在動畫公司工作，辭職後靠接案維生，一度無以為繼，跑到澎湖當民宿司機。」所以藍聖傑畫了一幅他跟兒子木然坐在診所裡的畫：他抬頭望天花板，兒子眼巴巴盯著旁邊看故事書的小孩。
當了父親才理解父親 藍聖傑在台中長大，原生家庭很傳統，爸媽都是公務人員，還有一個弟弟。畫到中午休息，下午再繼續畫到五點多，然後接兒子放學。末日之後，一對父子在文明廢墟間踽踽向前。藍聖傑說，或許這正是他畫與兒子互動引人共鳴之處——「實在的生活感。以前他喜歡畫異色獵奇，兒子出生後，開始用畫記錄育兒點滴。
有了小孩改變了一切 為人父，真會改變一個人嗎？現年38歲的藍聖傑六點半起床，弄完6歲兒的早餐，幫他打理書包，便叫他起床，不過藍聖傑都用搔癢遊戲的方式，「因為不想讓兒子一早就被人吼。甚且，小時候看動漫，是無形的價值觀規訓，讓我們長成某種面孔，服膺他處的信仰，然而動漫裡總是「缺席的爸爸」讓藍聖傑初為人父時不知所措，「我以前總覺得自己會有老婆、房子組成的家庭，結果現在這兩個都沒有。這個消息在羽球選手戴資穎在IG限動揭露後，引發各界關注。
《關鍵評論網》整理幾個爭議點，帶你一次看懂Photo Credit: AP / 達志影像 圖為現任國際奧會主席巴赫（Thomas Bach） 國家代表隊在這個結構下，並沒有明確的定義，但是從IOC系統的實踐上，可以觀察出所謂的「國家代表隊」是各單項運動協會的代表隊，並藉由國家奧會的名義出國比賽，在台灣通常會依照《國家代表隊教練與選手選拔培訓及參賽處理辦法》由單項運動協會進行選拔，再報請教育部體育署「備查」。然而，國家真的有這些義務必須介入網協對於選手的安排嗎？教育部體育署有沒有義務要為選手安排坐比較好一點的「商務艙」呢？ 中華代表團只能搭「經濟艙」、住平價飯店？2020東奧移動和住宿等風波一次看 體育與運動應屬不同的概念 「體育」與「運動」在台灣一般民眾的認知中，經常混淆成相同的概念，甚至在法律概念上，由立法者以《國民體育法》囊括了兩者所欲規範的對象，加上台灣在運動文化上承繼了日本殖民統治及國民政府威權統治的「管制」，使得「運動」的概念在台灣的實踐上被「質變」及「扭曲」。另外在「運動團體自主權限」的部分，運動團體基於《憲法》第14條所保障的結社自由，對於團體內部的事務享有自主權限，進而享有「社團自治」，主要是基於「社團章程」以及「社團總會決議」規範社團內部的事項，也就是運動團體的會員大會，透過民主程序來決定自己的內部事務。
然而，事實上，體育因為是教育中的一環，藉由學校來實踐，所以屬於國家政策的範疇。在四年一度「又榮幸被台灣民眾關注」的奧運盛事之下，因台灣集體運動文化的氛圍，製造出台灣民眾平常就很關心這些運動選手的假象。
台灣俗稱為「單項運動協會」）又分別加入該國國家奧會及單項運動的國際運動總會而成為會員，形成一套單一的運動組織領導體系。換句話說，國際奧林匹克運動的組織係以國際奧會為首，轄下會員包括特定運動項目的國際單項運動總會（International Federations，IFs），以及各國的國家奧會（The National Olympic Committee，NOC），各國的全國性運動組織（National Governing Body，NGB。台灣在國際打壓之下，運動員的成就彷彿成為台灣人民的情感投射對象，甚至是有情感上的道德綁架，而政府為對外提升國際能見度、對內鞏固統治權，也無不以運動成績（在奧運、亞運、世大運奪牌）作為指標，使台灣人民對於運動「本質」的意識非常薄弱，甚至普遍認為「不會讀書的人才去學運動」。各國國內的單項運動協會則必須分別受到「國際單項運動總會」與「國家奧會」的「雙重承認」，才會在國內成為特定運動項目對外具有排他性的唯一聯絡窗口。
文：謝佶櫳（中原大學財經法律學系研究所學生、新北高工運動代表隊教練、特定單項運動的國家級裁判） 台灣網球女子好手謝淑薇在今（2021）年7月11日（台灣時間）拿下溫布頓網球賽女雙后冠，第三度抱回溫網女雙冠軍寶座，也是生涯第四度奪下大滿貫賽金盃，然而卻未見其列於2020年度的東京奧運名單之中。國家代表隊既然只屬於單項運動協會的代表隊，並沒有國家「官署代表」的身分與地位，因此只是單純人民私領域的呈現，屬於私法性質，直到國際層面，則是國際私法的範疇。也就是說，運動本質上應該是由人民在社會的參與及資源投入，以眾多的參與人口當基礎，去鞏固並支持這個金字塔結構最頂層的國家代表隊選手。以網球國家代表隊為例，即是隸屬於網球協會之下，而以中華奧會的名義參加奧運等國際賽事的「非國家官方」意涵的代表隊。
許多運動先進的歐美國家即是如此，甚至美國在運動組織企業化經營下，並沒有所謂管理運動事務的政府部門。進一步地，在7月19日，台灣國家代表隊選手赴日前夕，於教育部體育署因疏忽而未事先與選手溝通即安排選手坐「經濟艙」，而使某些選手身心感到不適時，再次引發民眾撻伐。
而運動源自於市民社會發展中的自主演變而生，屬於民間社會文化的一部份。簡單來說，針對「體育」與「運動」所為的不同指涉，首先應具備的基本認知即是：「運動是屬於社會的，體育才是國家的」。
國家於此的任務雖然只是在訂定規範框架，但基於特定的原因，還是可以在必要的情況下，以法律進行適當的限制，於此即劃定了「國家介入運動領域」與「運動團體結社自由的保障」，兩者相互權衡之間的界限，以符合私法自治原則許多運動先進的歐美國家即是如此，甚至美國在運動組織企業化經營下，並沒有所謂管理運動事務的政府部門。簡單來說，針對「體育」與「運動」所為的不同指涉，首先應具備的基本認知即是：「運動是屬於社會的，體育才是國家的」。台灣俗稱為「單項運動協會」）又分別加入該國國家奧會及單項運動的國際運動總會而成為會員，形成一套單一的運動組織領導體系。文：謝佶櫳（中原大學財經法律學系研究所學生、新北高工運動代表隊教練、特定單項運動的國家級裁判） 台灣網球女子好手謝淑薇在今（2021）年7月11日（台灣時間）拿下溫布頓網球賽女雙后冠，第三度抱回溫網女雙冠軍寶座，也是生涯第四度奪下大滿貫賽金盃，然而卻未見其列於2020年度的東京奧運名單之中。進一步地，在7月19日，台灣國家代表隊選手赴日前夕，於教育部體育署因疏忽而未事先與選手溝通即安排選手坐「經濟艙」，而使某些選手身心感到不適時，再次引發民眾撻伐。
在四年一度「又榮幸被台灣民眾關注」的奧運盛事之下，因台灣集體運動文化的氛圍，製造出台灣民眾平常就很關心這些運動選手的假象。另外在「運動團體自主權限」的部分，運動團體基於《憲法》第14條所保障的結社自由，對於團體內部的事務享有自主權限，進而享有「社團自治」，主要是基於「社團章程」以及「社團總會決議」規範社團內部的事項，也就是運動團體的會員大會，透過民主程序來決定自己的內部事務。
也就是說，運動本質上應該是由人民在社會的參與及資源投入，以眾多的參與人口當基礎，去鞏固並支持這個金字塔結構最頂層的國家代表隊選手。而運動源自於市民社會發展中的自主演變而生，屬於民間社會文化的一部份。
Photo Credit: AP / 達志影像 圖為現任國際奧會主席巴赫（Thomas Bach） 國家代表隊在這個結構下，並沒有明確的定義，但是從IOC系統的實踐上，可以觀察出所謂的「國家代表隊」是各單項運動協會的代表隊，並藉由國家奧會的名義出國比賽，在台灣通常會依照《國家代表隊教練與選手選拔培訓及參賽處理辦法》由單項運動協會進行選拔，再報請教育部體育署「備查」。國家於此的任務雖然只是在訂定規範框架，但基於特定的原因，還是可以在必要的情況下，以法律進行適當的限制，於此即劃定了「國家介入運動領域」與「運動團體結社自由的保障」，兩者相互權衡之間的界限，以符合私法自治原則。
然而，事實上，體育因為是教育中的一環，藉由學校來實踐，所以屬於國家政策的範疇。國家代表隊既然只屬於單項運動協會的代表隊，並沒有國家「官署代表」的身分與地位，因此只是單純人民私領域的呈現，屬於私法性質，直到國際層面，則是國際私法的範疇。然而，國家真的有這些義務必須介入網協對於選手的安排嗎？教育部體育署有沒有義務要為選手安排坐比較好一點的「商務艙」呢？ 中華代表團只能搭「經濟艙」、住平價飯店？2020東奧移動和住宿等風波一次看 體育與運動應屬不同的概念 「體育」與「運動」在台灣一般民眾的認知中，經常混淆成相同的概念，甚至在法律概念上，由立法者以《國民體育法》囊括了兩者所欲規範的對象，加上台灣在運動文化上承繼了日本殖民統治及國民政府威權統治的「管制」，使得「運動」的概念在台灣的實踐上被「質變」及「扭曲」。各國國內的單項運動協會則必須分別受到「國際單項運動總會」與「國家奧會」的「雙重承認」，才會在國內成為特定運動項目對外具有排他性的唯一聯絡窗口。
以網球國家代表隊為例，即是隸屬於網球協會之下，而以中華奧會的名義參加奧運等國際賽事的「非國家官方」意涵的代表隊。換句話說，國際奧林匹克運動的組織係以國際奧會為首，轄下會員包括特定運動項目的國際單項運動總會（International Federations，IFs），以及各國的國家奧會（The National Olympic Committee，NOC），各國的全國性運動組織（National Governing Body，NGB。
台灣在國際打壓之下，運動員的成就彷彿成為台灣人民的情感投射對象，甚至是有情感上的道德綁架，而政府為對外提升國際能見度、對內鞏固統治權，也無不以運動成績（在奧運、亞運、世大運奪牌）作為指標，使台灣人民對於運動「本質」的意識非常薄弱，甚至普遍認為「不會讀書的人才去學運動」此外，目前歐洲各國面臨晶片短缺，台灣是全球主要晶片生產國，立陶宛企業希望尋找更多與台灣合作的機會。
台灣是先進的民主政體、主要的經濟體，也是世界上一股良善的力量。這也是我國在歐洲首個以台灣為名設立的外館，對於外交部會否推動其他歐洲外館改名，吳釗燮則表示目前無此計畫。
吳釗燮表示，未來台灣與立陶宛在經貿、產業及科技等領域將有許多互惠互利的合作，尤其立陶宛政府最近多次主動對外說明，今年秋天計畫在台設處，以拓展亞太市場，相信兩國友好關係必將因此更上層樓。吳釗燮並說，立陶宛始終堅持民主自由人權等普世價值，與台灣是理念相近的友好夥伴，例如立陶宛連續兩年超過半數國會議員聯名致函WHO，支持台灣參與WHA。阿爾莫奈特表示，2年前以議員身份訪問台灣時就在想，儘管兩國有很強的友誼，雙方企業也有興趣建立夥伴關係，為何立陶宛在台灣沒有成立辦事處。Here‘s my take on Lithuania‘s policy towards Taiwan & China, as well as establishing closer economic & trade relations between #Lithuania and #Taiwan @dwnews. We must strive to build stronger economic relations around the globe. Thanks, @WilliamYang120! https://t.co/GIacpxf1bV pic.twitter.com/Jgy3eRL6yb — Ausrine Armonaite (@ArmonaiteA) July 7, 2021 去年10月大選後上台的立陶宛政府對台灣高度友好，今年3月在國會提案修法，讓政府得以派駐商務代表到國外，為在台灣成立辦事處預作準備。
相關籌備工作在如火如荼進行當中，有進展將與國人分享佳音。對於相關具體時程，吳釗燮今天也表示，立陶宛在台設處程序涉及立陶宛國內法律修訂，未來將在立陶宛同意下對外說明。
AIT指出，美國與朋友及盟友站在一起，共同在全球促進共享的繁榮、安全及價值。去年7月台灣與位於非洲的索馬利蘭共和國，雙方政府同意以「台灣代表處」及「索馬利蘭代表處」名稱互設官方代表機構，兩國雖未正式建交，但同意代表處依據1962年《維也納公約》，雙方派駐人員都享有外交人員豁免與特權待遇。
立陶宛預計今年秋天也在台灣成立辦事處 立陶宛經濟暨創新部長阿爾莫奈特（Aušrinė Armonaitė）接受《德國之聲》（Deutsche Welle）訪問時表示，立陶宛正進行相關立法程序，預計今年10月或11月在台灣成立辦事處，她並強調立陶宛不擔心中國的制裁。今年2月，南美洲國家蓋亞那因中國大陸施壓，片面終止台灣在當地設立「台灣辦公室」的協議，外界關切立陶宛屆時是否也將受到北京壓力，臨時政策轉彎。
